• 首页
  • 手机找法网

当前位置:找法网>红河律师>开远市律师>郜永红律师>亲办案例> 正文

代书遗嘱违法无效——百万遗产法定继承

作者:郜永红 来源:找法网 日期:2018-02-08 19:12

2016年至2017年,开远市某片区进行旧城改造,对当地住户要求兑付现金的,皆按政策支付了相应的拆迁补偿款。

李老太(老伴已去世)名下共有三套房屋,一套按法定继承诉讼到法院后,与五个子孙(孙女)进行了分割。

2017年初,李老太去世,其生前最后二年由大儿子李老大照顾,故李老太已获得的及继承的份额,加上另外二套尚未兑现的补偿款共计130余万元,因李老大不愿意与其他继承人平均分割,一直久拖无果。

2017年6月,李老太的二女儿李老二(已去世,由其子赵某代位继承)之子赵某遂委托本律师代理,其作为原告,其余继承人为被告,以法定继承为由向法院提起起诉,诉求李老太的130余万元房屋拆迁补偿款,由所有继承人平均分割继承。

岂料开庭时,被告一李老大却当庭使出了铩手间——向法庭出示了一份李老太生前的代书遗嘱及视频,并要求按遗嘱全部继承130余万遗产,法庭现场顿时一片哗然!(各方继承人的亲朋好友参加旁听者近30人)

本代理律师在开庭前也作了如有代书遗嘱出现该如何对付的准备,于是对这份代书遗嘱的真实性、合法性及关联性进行了仔细辨认审查后,向法庭发表了如下质证意见。

一、此代书遗嘱虽为昆明XX律师事务所XX律师代书,最后落款栏目,却只有立遗嘱人一栏、立遗嘱地点一栏、立遗嘱人签字一栏、见证人一栏,但居然没有“代书人”一栏及其签名!

故代理人认为,这份代书遗嘱,违反了《中华人民共和国继承法》第17条第2款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定,代书人没有在此遗嘱上签名,因此这份代书遗嘱是无效的。

二、对于视频录音录像资料,虽有李老太本人在视频中说,她的遗产全部由李老大继承,但其说话断断续续,且是一个人仰卧在床上说的,且居然没有见证人在现场见证,违反了《中华人民共和国继承法》第17条第3款的规定:“以录音形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证”,因此其视频(录音形式遗嘱)也同样是无效的!

三、开庭时审理时,代书人也没有到法庭接受调查,以及回答其他当事人的质疑,对其代书内容是否是李老太的真实意思表示、代书时李老太的身体情况、精神状态如何,法庭根本就无法查清!

最后这份代书遗嘱,也不能与录音录像视频中李老太口头陈述的内容相对照、印证因此应认定为无效遗嘱。

最终,法院采纳了本代理律师的意见,判决认定李老大提供的李老太的代书遗嘱无效,其130余万元遗产,按法定继承在各继承人平均继承的基础上,因李老大、李老二、李老三对李老太生前尽了一定的赡养义务,故对李老大、李老三及原告适当给予了多分。

李老大不服一审判决,于是重新更换了代理律师,向红河州中级法院提起上诉,坚持认为其提供的代书遗嘱有效,而要求全部继承。

二审开庭时,本律师作为二审被上诉人赵某的代理人继续参加了审理,便当庭据法、据理反驳了代书遗嘱无效,力争应按法定继承处理李老太留下的130余万元遗产。

二审法官也倾向于本代理律师的意见,李老大及其代理律师见状,也不便再坚持代书遗嘱有效。

后在二审法院法官的调解下,上诉人与被上诉人皆同意按法定继承处理李老太的遗产,便扣除了由李老大支付的李老太生前的一些医疗费、水电费等费用后,各继承人握手言和,一场持续了二年之久的、亲情之间争夺百万遗产的大战终于落下帷幕。


在线咨询郜永红律师

地区:

律师综合信息

  • 用户推荐热度: 4.9

  • 累计帮助用户量:1,834

  • 评价:25

验证手机

通过上面数字验证获取短信验证码

咨询电话:15912812468
找法网二维码

微信扫一扫,关注律师微信